中美博弈: 鄭永年:川普交易觀,能改變中美俄大三角格局?

2025-05-26 | 來源: 鄭永年/大灣區評論 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

香港中文大學公共政策院長鄭永年評論文章：今天的國際局勢風雲變幻，其中，中國民眾最為關切的就是美國總統川普和俄羅斯總統普京最近就結束俄烏戰爭而進行的相當頻繁的接觸和交往了。這種關切並非沒有道理。盡管中國不是俄烏戰爭的當事人，但俄烏戰爭如何結束必然會影響未來的世界秩序。或者說，美俄接觸不僅會影響中美關系，更會影響未來“中美俄大三角”關系。

最近，川普就中美俄關系再次傳達出他的所思。2025年3月19日，川普在接受福克斯新聞頻道采訪時對中國和俄羅斯兩大國之間更緊密的關系表示謹慎，並概述了改善與這兩個在世界舞台上所謂的“聯合反美國家”之間關系的計劃。在當天結束與俄總統普京的通話後不久，川普這麼表述：“作為一名學過歷史的學生——我看過所有的歷史，學到的第一件事就是不希望俄羅斯和中國走到一起。”川普對中俄目前的友好雙邊關系的基礎表示懷疑，稱這不是“自然的”。他還補充說，“他們（中俄）現在的關系可能很友好，不過，我們也將會與這兩個國家友好相處”。

美國國務卿魯比奧（Marco Rubio）最近（2025年2月）在受訪時就美國和西方世界日益流行的所謂“反向尼克松”的觀點回答說：“我不知道我們能否成功地將他們（俄羅斯）從與中國人的關系中完全剝離出來。我也不認為中國和俄羅斯互相牽制對全球穩定有好處，因為他們都是核大國，但我確實認為我們現在的情況是俄羅斯人越來越依賴中國人，仔細想想這也不是什麼好結果。”

無論在川普第一任期期間，還是再次參與總統競選期間，或是其第二任期執政以來，他已經就中美俄之間的關系表述過很多次了，且這些表述具有相當的一致性。這種一致性至少表明川普對中美俄關系有自己的思考，而並非完全是他人的意志。實際上，川普對其它事務的思考也是如此，只不過他的思想過於“與眾不同”，美國精英和大多數西方精英人物既不能理解，更不能接受而已，更不用說是其它國家的人們了。

當地時間5月20日召開的美國國會參議院聽證會上，美國務卿魯比奧就國務院改革及預算削減與民主黨議員展開激烈辯駁。視頻截圖

川普是否在扮演“反向尼克松”的角色？

王毅:促"中美關系健康穩定發展"

中美互相指責,究竟誰違反了日內瓦的"休戰"協議?

中美貿易戰,正演變成全球供應鏈斗爭

在世界范圍內，對中美俄三大國之間的關系，人們最為關切的是川普是否扮演一個“反向尼克松”的角色。如果“尼克松”指的是美國在冷戰時期自尼克松政府後利用中蘇交惡、“聯中抗蘇”所做的努力，那麼“反向尼克松”指的是川普通過在烏克蘭等問題上擁抱普京的立場的方式將俄羅斯和中國分裂開來，從而實現“聯俄制中”的目標。

“反向尼克松”是不是川普本人的想法，人們不得而知，但這的確是很多美國精英的想法。在川普第一任剛剛上任的時候，美國的媒體廣泛報道說，基辛格先生建議川普轉向俄羅斯，以實現“聯俄抗中”。此後，美國也的確出現了不少“反向基辛格”，拼命建議美國要轉向“聯俄抗中”戰略。

實際上，在川普第一任期間，美國把中國界定為美國最主要的競爭對手。到拜登時期，更是把中國界定為在全球范圍內唯一一個有能力、有意志和美國進行競爭的國家。拜登時期在中國周邊構建了越來越多的“團團伙伙”（即“多邊小聯盟”）來圍堵和對抗中國。現在，川普再次登台，他對美國傳統的聯盟體系不僅不感興趣，而且試圖從聯盟體系中撤退出來。拜登執政四年所做的是在世界范圍內再結盟而對抗俄羅斯和中國，即所謂的“民主”對抗“暴政”。

今天，川普對意識形態毫無興趣，他轉向了和俄羅斯修好，甚至不惜以犧牲“為民主而戰”的烏克蘭的領土利益和“背叛”民主盟友的方式來達到這一目標。

但這樣做是否就是人們所說的“反向尼克松”？根據川普的說法，他這樣做是同時要“和中俄友好相處”？《紐約時報》專欄作家弗裡德曼（Thomas L. Friedman）最近（2025年3月19日）著文說，對於川普，人們“一個字也別信”。盡管弗裡德曼的說法也有道理，但如果人們仔細分析，就不難發現，“反向尼克松”的觀念與川普的思路之間具有相當的距離。